Wyjątkowo promienna jesień

"– Carl Sagan miał rację, zobacz. – Wskazała na obraz z kamery zamontowanej przy wjeździe do posesji. Ekran niezmiennie pokazywał półmrok. Niebo przesłaniały ciężkie, gęste jak smoła chmury.
– Rację?
– Co do tego, że pyły i sadze po wojnie atomowej zasłonią słońce i spowodują epokę lodowcową."
Pół sposobu, jak tanio ocalić świat, Filip Topolewski, Warszawa 2024

Cóż,..książka przedstawia najbardziej prawdopodobny scenariusz w przypadku celowego zdetonowania naszych arsenałów atomowych z zamiarem wyrządzenia jak najpoważniejszych szkód całej ludzkości. W praktyce, w przypadku wielkoskalowego konfliktu nuklearnego scenariusz zmian klimatycznych byłby całkiem inny. Czyli Sagan nie miał racji. Kłamał.

Tezy Sagana i jego zespołu były zresztą podważane od początku (1983 r.) (Nuclear winter) i z czasem ugruntowało się, że stwierdzenie o nuklearnej zimie było raczej zagraniem pod publiczkę by wywołać efekt strachu. Co zresztą się w pełni udało bo dziś nuklearna wojna automatycznie kojarzy się z globalną apokalipsą. ☠️ Być może popularyzacja przeświadczenia o niekontrolowanych, globalnych zmianach klimatu jako efektu atomowej potyczki dwóch mocarstw, to największe osiągnięcie Carla Sagana (z całym szacunkiem dla innych jego dokonań)

Tezy o "atomowym" ochłodzeniu klimatu są co jakiś czasu weryfikowane i przemodelowywane od nowa. Niedawno (2019 r.) ponownych symulacji przy różnych scenariuszach nuklearnego konfliktu dokonała Luisa Rodriguez (How bad would nuclear winter caused by a US-Russia nuclear exchange be?) Doszła ona do wniosku, że przy pełnoskalowej, totalnej, wojnie atomowej pomiędzy USA i Rosją (a te dwa państwa posiadają 90 procent głowic nuklearnych na świecie - stan na 2023 r.) prawdopodobieństwo wystąpienia efektu nuklearnej zimy wynosi zaledwie około 11 procent. Pewnie dojdzie do "jakiegoś" ochłodzenia, ale raczej niewielkiego, zresztą nie wszędzie, a tak naprawdę to nie w Erewaniu a w Moskwie. Czyli, że na 89 procent będziemy mieli inną nuklearną porę roku.

Te symulacje i tak obarczone są dużymi przybliżeniami (wojna nuklearna wcale nie musi skończyć się wystrzeleniem wszystkich aktywnych głowic ani trafieniem wszystkich wystrzelonych rakiet w cel). Nie wspominając o tym, że wciąż nie potrafimy realistycznie modelować zmian klimatycznych, a już zwłaszcza pogody za siedem dni w Skierniewicach. 🥴

To zdecydowanie dobra wiadomość dla zwolenników konfliktów atomowych 💪🤪 oraz wielbicieli złotej pory roku (pozdrawiam jesieniary! 🍂 ) Któregoś dnia może się okazać, że jesień nadejdzie zupełnie niespodziewanie, będzie bardzo długa i wyjątkowo promienna! 🌞

A co do nuklearnej zimy to wiecznie aktualne pozostaje pytanie, czy naukowiec może / powinien przedkładać ideologię nad prawdę badań naukowych? Nawet w tak szczytnym celu jak ochrona ludzkości przed wojną atomową? Ostatecznie, podobno, prawda (naukowa) zawsze wychodzi na jaw, ale czasem tak późno, że może już nie mieć znaczenia.